研究 | 覃川：告别校企合作旧模式，构筑三维共生新路径

2026-05-14 10:30:00 责任编辑：艾颖

分享到：

传统产教融合多表现为校企“二维耦合”模式，其本质是基于岗位供需的线性匹配关系。

从二维耦合到三维共生：场景招商视域下高职产教融合的生态重塑与路径建构

　　摘要：传统产教融合多表现为校企“二维耦合”模式，其本质是基于岗位供需的线性匹配关系。在产业场景快速迭代、岗位边界持续模糊的发展态势下，该模式往往造成办学与产业脱节及城市资源错配，陷入功能缺位的发展困境。本文引入地方政府“场景招商”理念，将“城市/场景”作为第三维，把产业发展所需的时空环境与公共资源纳入体系，推动产教融合从线性交易转向生态共生，构建“政府搭场景、企业投项目、院校育人才”的产城校融汇三维共生模型。研究指出，高职院校应建立“由外向内”外部价值检验与“由内向外”内生能力建构的双向审视机制，对接城市场景招商清单，倒逼教学关键要素重构，并根据办学基础采取“领跑、跟跑、切入、借力”四类差异化路径，实现人才培养从适配单一岗位技能向赋能复杂城市场景应用升维。主动融入场景招商布局，是重塑产城校三维共生生态的重要途径，有助于高职院校形成以服务和贡献支撑自身发展的办学新格局。

　　关键词：场景招商；二维耦合；三维共生；生态重塑；路径建构；产城校融汇；高职院校

　　一、引言

　　产教融合、科教融汇、校地协同，是新时代构建现代职业教育体系的重要举措。随着市域产教联合体、行业产教融合共同体等政策载体深度推进，实现教育链、人才链与产业链、创新链的有效衔接，已然成为职业教育改革的核心任务。然而，从基层高职院校办学实践来看，一些高职院校的产教融合工作仍未跳出工业化时代的固有思路，校地联动落地乏力、产教供需匹配度偏低，难以适配产业场景快速更新、岗位技能日趋复合的全新发展形势。

　　长期以来，传统产教融合多囿于校企点对点的线性合作模式，合作内容多停留在学生顶岗实习、定向人才输送、实训基地共建等低维互动层面。这种单一的校企二维耦合模式，在数字经济快速发展、产业场景迭代加速的当下，自身短板日益凸显。一方面，部分高职院校陷入“重项目申报、轻内涵建设”的形式主义窠臼，对长效联动机制关注不足；另一方面，还有一些高职院校在办学实践中常出现，身处城市发展圈层却游离于区域建设的发展困境，专业设置与人才培养滞后于区域产业的场景变迁，导致职教资源与城市发展战略各行其道。

　　城市治理与招商模式的变革，为破解这一困境带来了重要契机。当前，地方招商引资早已告别单纯依靠政策优惠、土地出让的传统模式，转向以场景供给、生态构建为核心的“场景招商”新模式。2025年11月，国务院办公厅印发《关于加快场景培育和开放推动新场景大规模应用的实施意见》（国办发〔2025〕37号），文件明确指出，场景是新技术、新产品、新业态落地生根的核心载体，亦是联通技术与产业、贯穿研发与市场应用的关键纽带。场景招商的全面推进，不仅加速了新产业、新业态在区域内聚集发展，更催生了大批复合型技术技能人才需求，倒逼高职院校转变办学定位，从被动的人才供给主体，主动转型为支撑区域招商引才的技术验证平台与生态配套枢纽。

　　以智慧交通示范区场景招商为例，产业端不再需要仅掌握单一维修技能的汽车技术人员，而是急需兼具数据分析、车路协同、智能设备运维等多维度能力的复合型技能人才。这一人才需求的转变，要求地方政府将高职院校的产教配套能力，纳入区域招商生态建设的核心考量，逐步形成政府搭场景、企业投项目、院校育人才的协同发展格局，这也正是本文提出推动产教融合从校企二维耦合向产城校三维共生实现范式升级的核心逻辑。

　　基于此，本文主张高职院校需建立“由外向内”与“由内向外”的双向审视机制：对外紧密对接城市场景招商清单，推动教学关键要素主动适配产业需求；对内深耕人才培养质量建设，主动融入区域经济社会发展主战场。本文将深入剖析传统产教融合模式的问题成因，系统阐释产城校三维共生的变革逻辑，针对性提出不同办学基础高职院校的差异化路径与教学改革方案，最终构建适配市域产教联合体的长效保障机制，力求为职业教育深度融入国家发展战略、服务新质生产力发展，提供切实可行的理论参考与实践思路。

　　二、二维耦合：传统产教融合的现实困境与成因

　　（一）二维耦合的基本特征与现实表征

　　本文所界定的“二维耦合”，本质上是一种以供需单向对接为导向的被动适配型逻辑。该模式将产教融合视为学校与企业之间的点对点资源交换，忽视了城市作为产业承载空间与公共服务供给方的枢纽作用，割裂了职教发展与区域经济、产业生态的内在关联。在此框架下，人才培养围绕企业存量岗位开展，呈现静态、短期、单一的浅表匹配特征。

　　这一模式在传统工业化发展阶段曾长期有效。但随着产业转型升级，其局限性日益凸显，集体表现为以下三重困境。

　　其一，合作维度单一，线性对接导致结构性错位。校企合作多停留于实习、共建等事务层面，缺乏城市统筹与产业生态支撑。高职院校处于被动适配地位，专业调整滞后于产业迭代，人才供给与产业需求出现结构性错位。

　　其二，系统运行封闭，校地协同形成“两张皮”。部分高职院校即便地处产业集聚区，办学活动仍与城市经济升级相互分离。社会服务能力无法对接城市场景的真实需求，政策与资源红利难以转化为办学动力。

　　其三，发展导向功利，短期成果替代长效联动。产教融合被简化为项目申报、合作挂牌等显性指标，陷入“重形式轻内涵，重政绩轻实效”的发展误区。功利化导向下，校地共生、产教联动的内生机制未能形成。

　　（二）困境成因的深层逻辑解析

　　上述困境并非单一因素所致，而是外部约束、主体惯性、机制短板三重因素叠加的结果。其成因可归结为以下三个层面。

　　第一，供需时差：产业加速迭代与教育周期滞后的客观矛盾。数字经济驱动下，产业技术革新呈指数级加速，而职业教育在专业调整、教材更新、师资培养等方面，存在固有周期与制度壁垒。二维耦合因缺少城市层面的预警与缓冲机制，致使该时差催生的供需矛盾难以疏导化解，产教错配因而成为结构性矛盾。

　　第二，认知锁定：路径依赖与能力瓶颈的双重制约。部分高职院校仍固守“岗位对接”的静态思维，办学视野囿于校园内部。这一锁定源于历史路径依赖、评价体系侧重教学就业、教师队伍缺乏产业服务能力的三重叠加。认知固化与能力短板形成双向强化的桎梏，导致办学行为与城市发展战略相脱节。

　　第三，机制短板：成本-收益失衡下的“校热企冷”。企业在产教融合中的成本高、收益低，缺乏城市层面的跨主体成本分担、利益共享机制，企业的理性选择便是“搭便车”。同时，教学关键要素改革与生产实际、岗位要求更新不同步，成为阻碍产教融合深度落地的“最后一公里”壁垒。

　　三、三维共生：场景招商驱动下的范式变革

　　（一）场景招商与职业教育改革的内在契合逻辑

　　各地当下推行的场景招商模式，已经跳出了传统招商引资的固有框架。政府对外公示的城市场景发展清单，本质上是将潜藏在产业规划中的发展愿景转化为行业、企业、院校都能精准捕捉的现实需求。培育适配产业发展的技术技能人才，本就是职业教育的立身根本，其育人体系的搭建始终以市场真实需求为导向。二者扎根于同一套需求适配的底层逻辑，这也注定了场景招商与职教改革具备天然的融合基础，为产教融合突破校企双边合作的桎梏埋下了伏笔。

　　城市场景清单的落地公示，为高职院校的办学发展提供了具象的参照标尺。以往院校研判产业走向，大多只能依赖宏观政策文件与行业调研报告，得出的结论笼统模糊，很难落地到专业建设与课程改革中。而清单化的场景布局，直白地勾勒出区域产业未来的发展赛道，院校可以对照自查，清晰发现自身专业布局、人才培养规格与产业升级需求之间的偏差，进而找准办学调整的发力方向。

　　随着大批新兴企业落地入驻、全新产业项目投产运营，区域内复合型技能人才的缺口被持续拉大。市场需求的转变，倒逼高职院校挣脱固有办学思维的束缚，不再单纯扮演向企业输送基础技能劳动力的供给方，转而深度扎根区域产业生态，主动参与场景建设、赋能产业发展，成为城市产业升级进程中不可或缺的一环。加之城市场景清单会随产业发展动态更新，这种灵活的调整机制也倒逼院校摒弃固化的育人模式，及时跟进产业迭代节奏，缓解长久以来“产业更新速度快、职教体系调整慢”的行业痛点。

　　从国内多地职教实践来看，不少标杆院校早已锚定属地场景招商布局开展改革探索。无论是联合龙头企业共建产业学院，还是依托真实产业场景开发实操教学资源，亦或是组建专项产教团队、推行订单式定向育人模式，都是院校对接城市场景需求的具象实践。与此同时，国家接连出台多项配套政策，从产业需求摸排研判到教学核心要素落地优化，搭建起全链条的制度保障体系，为产教融合的范式转型筑牢了政策根基。

　　可以说，场景招商的普及落地为传统产教融合的转型革新提供了全新突破口。跳出仅局限于校企双边联动的二维耦合思维，以城市场景作为串联各方主体的纽带，兼顾产业发展诉求、城市建设规划与院校育人目标，由此形成三方联动、共生发展的全新格局。这不仅是产教融合运作模式的表层调整，更是市域产教融合发展逻辑的整体升维，标志着产教融合正式从二维耦合走向三维共生全新范式。

　　（二）三维共生范式的学理支撑体系

　　产教融合从校企二维耦合走向产城校三维共生，并非主观推演的概念创新，背后有着多学科交叉融合的扎实学理作为支撑。本文以共生理论、创新生态系统理论、场景理论为研究根基，从发展动因、整体格局、落地路径三个维度搭建分析框架。三类理论彼此交融、互为补充，从不同角度解答了三维共生范式的存在合理性与实践可行性，构成一套完整自洽的学理体系。

　　共生理论最早由德国学者德贝里提出，最初多用于真菌生物学研究，后续经由袁纯清等国内学者引入经济学领域，如今也被广泛应用于职业教育研究中。该理论的核心要义，在于多元主体依托同一发展环境相互依存、彼此赋能，最终实现协同进化、互惠共赢。放置在产城校的发展格局中，政府、企业、高职院校便是核心共生单元，区域营商环境、产业扶持政策则构成主体赖以生存发展的外部条件。回望传统二维耦合模式下普遍存在的“校热企冷”现象，本质原因正是三方主体并未搭建起稳定的利益联结机制，缺少成本共担、收益共享的长效规则，各方合作仅停留在浅层的项目协作层面。三维共生模式的建构，正是为了打破这种短期化、形式化的合作惯性，推动三方建立制度化的互惠共生关系。对高职院校而言，唯有主动牵头完善利益分配、成本分摊、人才留用等配套规则，才能跳出被动等待合作的弱势地位，夯实共生发展的合作基础。

　　穆尔提出的创新生态系统理论，同样是解读三维共生范式的关键依据。该理论于1993年首次提出，1999年经由专著完成系统化梳理与完善，彻底打破了单一主体零和竞争的老旧思维，主张将各类发展主体放置在全域生态格局中统筹考量。这一理论引入职教研究领域后，催生出“政行企校”命运共同体的研究视角，也让学界认清一个事实：产教融合从来不是各方资源的简单堆砌叠加，而是各类发展要素重组重构、多方主体价值共创的深度融合过程。传统二维耦合模式的发展局限，就在于将产教合作封闭在校企二者之间，缺失了城市这一核心统筹载体。三维共生格局把地方政府所代表的城市维度纳入其中，将城市打造为资源整合、供需调配的中间枢纽，这恰恰是创新生态系统理论在职教领域的具象落地。这也意味着，高职院校不能再固守围墙之内的办学思维，要主动打破办学边界，将自身视作区域产业生态的重要功能节点，深度嵌入属地场景招商与产业发展布局之中。

　　场景理论则为三维共生的落地路径提供了具象指引，该理论由西尔、克拉克共同完成体系化建构，起初多用于城市消费文化领域研究，但其核心逻辑具备极强的跨界适配性。简单来说，场景是衔接宏观发展战略与微观落地实践的中间载体，这一特质也成为场景招商模式诞生与推行的学理源头。区别于过往只看重土地、政策红利的传统招商模式，场景招商的核心是营造适配产业发展的整体生态。政府对外发布的场景清单，实则是把抽象的产业规划、技术发展路线、岗位能力标准进行拆解转化，变为院校、企业都能读懂、可对接、易落地的实操方向。

　　对高职院校的改革发展而言，场景清单更是一份适配产业发展的行动指南。院校首先要组建专项研究队伍，常态化解读属地发布的场景清单，精准捕捉与自身专业集群适配的发展需求；再对照清单列明的岗位能力标准，复盘现行人才培养方案，找准专业设置、课程架构、实训体系的现存短板；最后依托院校专业设置自主权，通过开设微专业、重构模块化课程、开展社会化定制培训等灵活方式，快速响应城市场景的用人需求。唯有将场景理论转化为院校内部常态化的运行机制，才能真正摆脱被动适配产业发展的老旧模式，主动融入城市整体发展生态。

　　总体而言，三大理论各有侧重却又内在贯通。共生理论厘清了多方主体协同发展的价值逻辑，创新生态系统理论界定了产教融合的整体系统逻辑，场景理论指明了范式落地的实践逻辑。三者相辅相成，共同为产城校三维共生范式的建构，以及高职院校赋能城市高质量发展、适配产业升级需求的改革实践，筑牢了底层学理根基。

　　（三）三维共生格局下的主体角色迭代重构

　　场景招商的全面推进，不仅重塑了产教融合的整体发展范式，也倒逼政府、企业、高职院校三方主体完成角色的迭代更新。这种转变绝非某一方主体的单独转型，而是三方立足共生生态格局相互适配、彼此调整的系统性变革，也是破解传统二维耦合模式下主体错位、职能割裂、协同乏力等现实弊病的根本出路。

　　作为城市发展的统筹管理者，地方政府的角色已然发生本质转变，不再是单一的行政管控主体，而是场景生态的共建者与全域资源的整合调配者。城市也不再只是产教合作开展的物理空间载体，更是串联产业项目落地、统筹各类产教资源的核心枢纽。这就要求政府跳出行政审批的固有职能局限，将场景招商视作撬动三方协同发展的核心抓手。一方面要立足区域发展实际，梳理明晰核心产业发展赛道，对外发布标准化的产业场景清单，划定产业发展标准、明确人才培养规格，同时搭建起政企校三方高效对接的交流平台；另一方面也要完善配套激励政策，健全产教融合扶持机制，协调化解场景落地过程中出现的资源壁垒与主体矛盾，为三方共生发展营造稳定良好的外部环境。

　　身处产业发展一线的企业，也需摒弃单一用人主体的固有定位，转型为城市场景落地的践行者，同时深度参与到职业教育的育人环节中。立足产城校共生的发展视角，企业应当对照属地场景清单，主动输出行业前沿技术规范、岗位核心能力标准与项目实操运行流程，将人才培育环节前置，深度嵌入院校育人的全流程。此外，企业还要主动参与人才培养方案修订、场景化课程开发、实景实训基地运营等各项工作，将自身坐拥的产业资源、技术资源转化为职教育人资源。企业扎根产业前端，最明晰市场真实的用人需求，能够精准锚定人才培养的核心方向，从源头缓解职教育人与产业实际发展脱节的行业难题，成为三维共生格局中连接产业需求与院校育人的关键纽带。

　　对于高职院校而言，打破封闭化的独立办学思维、完成办学角色的转型，更是改革的核心。院校不能再固守围墙之内单纯开展学历教育，而要立足城市场景招商的整体布局，动态调整专业集群架构、重构课程教学体系、创新场景化育人模式。同时跳出单一的人才培育职能，将办学服务延伸至企业职工培训、产业技术研发、行业标准研制等多个领域，全方位融入区域产业生态与城市场景建设之中。高职院校的核心使命，便是遵循职业教育办学规律，搭建适配场景需求的快速响应机制，为属地场景招商落地输送优质复合型技术技能人才，同时依托专业科研能力为产业发展提供技术支撑，成为维系产城校三方共生运转的关键衔接节点。

　　三方主体完成角色迭代后，逐步形成分工明晰、协同联动的发展格局：政府把控顶层规划、供给制度政策，搭建共生发展的整体平台；企业输出产业需求、投放实践资源，锚定人才培养的核心导向；高职院校深耕育人本职、提供技术服务，落实各项育人与发展任务。三方各司其职、相辅相成，最终形成“城市承载产业场景、产业激活场景活力、职教服务场景发展”的一体化发展态势。

　　但需清醒认识到，角色重构只為三方共生发展铺就了主体基础，各类现实矛盾依旧客观存在：政府场景布局的快速推进节奏、企业即时化用人诉求，与高职院校长周期、系统化育人模式之间存在天然时差；企业参与产教融合前期投入成本高，远期收益的不确定性也容易削弱其参与积极性。想要化解这类结构性矛盾，仅依靠三方主体的自主调适远远不够，还需搭建完备的运行路径与长效保障机制，这也成为后文重点探讨的核心内容。

　　四、因校制宜：三维共生模式的差异化实施路径

　　产城校三维共生并非标准化、可复制的固定操作范式，而是新时代职业教育产教融合深化改革的重要发展方向。我国高职院校地域分布广泛、办学基础悬殊、区位资源禀赋与产业适配度差异显著，产教融合改革无法同步推进、执行统一标准。推进三维共生改革，需要同时回应两类核心问题：资源禀赋不足的院校如何避免被边缘化，办学实力突出的院校如何突破现有瓶颈。这也是设计差异化实施路径的逻辑起点。

　　因校制宜推进改革，绝不意味着院校各自为战、无序发展。在三维共生生态中，不同类型院校可依托自身办学实力形成功能互补、梯次联动的生态分工：领跑型院校负责行业标准输出与优质资源共享，跟跑型、切入型院校聚焦需求转化与特色深耕，借力型院校依托生态平台借势成长。政府、企业同步对接院校类型，实施差异化政策扶持与资源供给，多方协同编织产城校协同发展网络。

　　（一）分类施策：构建“四级梯队”生态位格局

　　从办学层次、资源整合实力、区域产业融合深度三个维度，可将高职院校划分为领跑型、跟跑型、切入型、借力型四类。各类院校需锚定自身生态定位，明晰阶段性改革任务，分步有序推进改革落地。

　　领跑型院校需从产业参与方升级为场景统筹方。这类院校办学实力雄厚、行业引领力突出，具备深度参与区域产业规划的核心能力。其改革重心不再是被动承接政府发布的产业场景清单，而是主动前置介入清单编制、产业规划论证、项目落地推进全流程，将人才培养规格、专业建设方向、实训体系搭建等办学需求嵌入区域产业布局顶层设计。同时依托区域重点产业集群优势，全程参与地方产业场景清单调研、编制与修订，实现专业调整节奏与产业升级节奏同频同步。在产城校三方协同中，这类院校作为“产教枢纽”，向上承接政府产业规划与政策导向，向下引领企业岗位需求转化与人才标准制定，是整个三维共生生态的中枢节点。

　　跟跑型院校定位为产业场景需求的快速适配者。这类院校拥有扎实的办学基础与特色优势专业，凭借机制灵活、深耕地方产业的核心优势，虽暂不具备跨区域引领能力，但可将改革重心聚焦于快速响应、精准对接、高效转化。秉持“不求全面引领、但求精准高效”的原则，专注于区域产业场景需求的快速识别与精准匹配。在三方协同中，这类院校承担中转服务角色，一端对接政府发布的产业场景需求，一端匹配企业岗位技能标准，以最短路径实现人才培养方案与产业需求的精准咬合。

　　切入型院校定位为细分产业场景的特色深耕者。这类院校普遍面临办学资源有限、专业覆盖面窄、综合实力偏弱的发展困境，切忌盲目铺摊子、上项目、扩规模，而应聚焦自身办学优势，筛选投入成本低、落地见效快、与办学特色高度契合的细分产业场景作为改革突破口。立足优势专业领域，搭建细分领域协同创新中心，引入行业领军企业作为“链主”，吸引产业链上下游中小科技企业联动合作，推动学生全程参与真实产业项目实战训练，构建“行业背书、链主带动、学校承载”三层运作架构，逐步形成产教融合自我造血、长效发展的运行机制。在三方协同中，这类院校定位为“产教特色节点”，以深度专业优势替代广度办学规模，凭借不可替代的特色人才供给深度嵌入区域产城生态。

　　借力型院校定位为依托生态共享的借势发展者。这类院校办学基础薄弱、自主改革能力不足，无需从零搭建完整产教融合体系，避免走高投入、低见效的改革弯路。其核心实施路径是整合区域内外多方资源，依托头部院校与龙头企业实现借力赋能、轻量化发展。主动加入领跑型院校牵头的产教联合体，共享优质课程资源、实训体系与教学方法，对接龙头企业真实实训岗位与政府政策支持平台。推行轻量化改革模式，以有限投入完成教学要素迭代升级，借鉴跨校微专业、微课程互选共享模式，小步快走补齐办学短板。在三方协同中，这类院校作为“产教接入点”，通过加入头部院校牵头的合作联合体，间接对接政府政策资源与企业实训资源，以低成本、高效率的方式融入三维共生生态。

　　四类院校形成的“领跑、跟跑、切入、借力”梯次生态格局，并非简单的办学实力等级划分，而是三维共生生态中功能定位、发展路径的差异化分工。改革最终目标，是让不同办学基础的高职院校都能在区域产城校生态中找准自身定位，走出特色化、差异化、可持续的发展道路。

　　（二）渐进路径：三维共生改革的轻量启动与阶梯深化

　　三维共生是涉及人才培养、专业建设、校企合作、治理体系的系统性工程，但推进过程无需全盘推翻、重头再来。四类院校可从轻量化、易落地的小举措切入，在实践中迭代优化、逐步深化。以下三条路径是各类院校推进改革的共性起点，各校需结合自身生态定位因地制宜调整。

　　第一，信息对接轻量化：搭建分级分类信息获取机制。破解产业人才需求与院校培养之间的信息孤岛，需结合不同类型院校的资源实力，采取差异化的产业信息获取方式。

　　领跑型院校可设立产业场景研究院，建立与发改、工信、产业园区的双月联席会商机制，选派专业带头人挂职产业园区管理岗位，全程参与场景清单调研、起草、发布全流程。跟跑型院校明确校级领导专职负责产教融合对接，每季度向发改、工信部门提交产业场景人才需求征询清单，建立校内“产业场景—开设专业”精准映射台账，将场景需求拆解至具体专业与课程模块。切入型院校依托优势专业，锁定一至两个细分产业领域的行业协会，选派教师担任协会理事或联络员，通过行业年会、产业报告等低成本渠道获取定向人才需求，每学期形成细分场景人才需求分析简报。借力型院校设置兼职场景信息联络员，接入领跑型院校牵头的产教联合体信息共享平台，定期下载场景清单解读、人才需求分析等材料，逐步搭建符合本校实际的信息获取渠道。

　　产业信息对接绝非院校单方工作。政府应向领跑型院校开放清单编制参与权限，为借力型院校提供信息平台接入便利；企业应主动向跟跑型、切入型院校开放岗位技能标准与人才需求规划，打通信息互通壁垒。

　　第二，教学转化轻量化：推行微场景与微专业教学改革。将政府发布的宏观产业场景清单转化为院校可教学、可实操、可评价的微型教学载体，是产业需求向教学转化的核心逻辑。微场景是将真实产业环境微型化、教学化的实境载体，微专业是围绕微场景设计的模块化课程包，二者共同搭建起“产业需求—教学落地”的转化链条。

　　领跑型院校每年牵头编制并发布场景化教学标准包，涵盖细分岗位能力图谱、课程模块、实训方案、评价标准等内容；牵头组建跨校虚拟教研室，将自主开发的微场景教学模块向合作联合体院校开放共享；探索微专业学分银行建设，实现校际间微课程学分互认与累积转换。跟跑型院校将传统订单班升级为场景定向培养班，每学期选取两至三个核心微场景模块嵌入专业教学，由企业技术骨干与校内教师共同开发教学模块，学生完成学习后获取企业认可的技能微证书。切入型院校遵循“一优势专业对应一细分场景”原则，将场景拆解为系列递进式微场景教学模块，建设校内微型场景实训工坊，推行“企业发布项目、师生组队实操”的运行模式。借力型院校与领跑型院校签订微专业对口帮扶协议，直接引入成熟的模块化微专业课程包；依托学分银行存储学生微专业学习成果，每学期选派骨干教师赴牵头院校研修学习，逐步掌握微场景开发核心方法。

　　第三，资源投入轻量化：虚实结合替代重资产建设。人工智能技术的快速普及，正在改变职业教育的办学竞争逻辑。过去院校比拼的是经费、设备、师资等硬资源的长期积累；如今，生成式人工智能、虚拟仿真实训等技术，大幅降低了高技能人才培养的硬件投入门槛。

　　切入型、借力型院校无需盲目采购大型实训设备，可优先采购或租赁云端虚拟仿真实训资源，实现按需付费、灵活使用；依托开源仿真平台自主开发适配本校专业的微型仿真教学模块，与微场景教学模块配套使用。借力型院校可引入智能备课系统、AI助教等数字化工具，减轻教师备课、作业批改等重复性劳动；利用生成式人工智能快速搭建教学案例库、试题库，探索“双师型教师+AI助教”的新型教学组织模式，也可整建制引入领跑型院校的微专业在线课程，采用“线上自主学习+线下教师辅导”的混合式教学模式。跟跑型、切入型院校可对接区域产业互联网平台，引入企业脱敏后的真实产业数据，共建产业大模型应用实训工坊，让学生在真实数据环境中完成微场景实训。

　　未来高职院校的竞争，核心不再是设备与经费的硬件比拼，而是对接产业的速度与响应市场的能力。微场景与微专业正是练就这种敏捷能力的关键抓手，谁能更快把产业升级需求拆解为可教、可练的教学模块，谁就能在新赛道上抢得先机。

　　轻量级改革举措有效破解了各类院校“入门难、不敢改、改不起”的现实困境。但三维共生的终极目标不止于轻量启动，而在于通过持续迭代实现产教融合的系统性重构。四类院校在各自生态位上的差异化探索，共同编织起产城校三方协同、共生共荣的发展网络。这既是以因校制宜回应三维共生的实践智慧，也是职业教育产教融合从二维耦合走向三维共生的必由之路。

　　五、场景升维：教学核心要素适配场景的改革实践

　　产城校深度融合是职业教育服务区域经济发展的核心路径，各项改革举措的落地实效，归根结底落脚于课堂教学提质与技术技能人才培养质量提升。场景招商驱动下，产政校三维共生格局逐步形成，职教改革不能仅停留在宏观政策制度设计层面，更要下沉至教学实施一线，围绕专业、课程、教材、师资、实训五大核心要素开展系统性重构，从教学端根源破解产教融合长期存在的顶层热、基层冷、落地难现实困境。

　　职业教育教学改革并非单向被动适配产业招商需求，而是要构建产政校三方双向赋能的良性运行机制。依托院校育人资源与技术优势，反向助推产业技术迭代、城市服务功能升级、招商项目平稳落地，实现职教育人价值与区域经济社会发展价值的有机统一、双向共赢。立足人工智能时代产业数字化、集群化变革趋势，各高职院校紧扣教职成〔2026〕1号文件精神，推进高技能人才集群培养工作，以五大教学要素为改革抓手，探索可落地、可复制、可推广的场景化改革路径，稳步构建产教深度融合、产城校协同共生的职业教育新生态。

　　（一）专业建设：从岗位对接转向场景适配的集群协同发展

　　传统职业教育专业设置多以单一企业、具体岗位为导向，专业间壁垒明显、资源分散、协同性薄弱，无法适配区域产业集群化发展的人才需求。随着人工智能技术全面融入产业链，区域产业人才需求从单一岗位技能型，转向跨专业复合型高素质技术技能人才，倒逼专业建设实现双重转型：对接逻辑上，从单一岗位点对点精准匹配，升级为产业全场景全域覆盖适配；组织形态上，从独立单体专业，转变为跨专业深度协同的专业集群。

　　专业集群建设立足区域主导产业场景，统筹群内资源、推动跨群联动，依托智能产业数据平台，动态监测产业发展、技术迭代与场景更新趋势，精准预判中长期人才需求结构，引领专业布局优化与内涵升级。地方政府发布场景招商项目清单后，对应专业集群快速调整人才培养方案，实现与招商落地企业人才需求的精准对接。

　　青岛职业技术学院聚焦本地智能家电、人工智能两大支柱产业，搭建“252”专业群体系，校企共建现代产业学院，建立产业场景—专业集群精准映射对接机制。成都航空职业技术大学依托西部航空航天与低空经济产业优势，联动产业链龙头企业，系统化布局航空专业集群，精准匹配区域招商引智与新质生产力发展的人才需求。

　　专业实现场景适配的关键，是建立响应产业动态的灵敏调整机制，落实专业建在产业链、集群融入产业群思路，让专业布局随招商场景、产业发展实时迭代，深度嵌入产政校三维共生体系。

　　（二）课程教学：从模拟训练转向场景实战化教学

　　当前部分职教课程存在案例陈旧、实践教学不足、脱离产业实际等问题，导致学生岗位适配能力不足。课程教学改革核心在于打破校园与产业边界，将场景招商落地的真实产业项目、城市公共服务任务，转化为教学内容与实践载体，依照产业场景—核心岗位—岗位能力—课程模块逻辑搭建课程能力图谱，推行模块组装、项目驱动的教学模式，扎实推进“教、学、做、创”一体化教学。

　　依托AI技术开展学情分析、搭建个性化学习路径，同时组织师生参与招商项目前置技术研发，让学生实践成果直接赋能城市公共服务优化。唐山工业职业技术大学对接地方文旅数字化需求，打造VR景区搭建、非遗数字化保护等实景教学项目，学生借助AIGC技术完成的文创成果，被地方文旅部门正式采纳。江苏经贸职业技术学院联合行业头部企业，重构“商本素养+数字技能+专业技能”三维模块化课程体系，实现课程内容与岗位能力标准精准对标。

　　场景实战化教学，将被动理论学习转变为主动问题探究式学习，让课堂教学从单纯的就业前置准备，升级为校企城三方价值共创的微观载体，也是产城校共生理念在教学层面的具象落地。

　　（三）教材建设：从学科载体转向场景化活态教学资源

　　教材是衔接理论教学与实践应用、课堂教学与产业发展的关键载体，传统职教教材内容更新滞后、形式固化，难以支撑场景化实战教学。新时代职教教材向活页式、工作手册式、数字化资源包转型，由校企双师联合开发，内容对标课程能力图谱，实现一技能一活页、一知识点一案例的全场景适配，同时针对招商衍生微专业，开发配套微教材与AI交互式学材。

　　院校建立教材季度动态更新、校企联合编审机制，依托活页教材灵活迭代优势，同步跟进招商项目技术升级节奏；以校企合作收益保障研发经费，打造“纸质教材+数字资源+教学平台”一体化教学资源体系；借助AI工具辅助教材研发，由专兼师资团队完成场景化适配与质量把控，提升教材时效性与适配性。

　　金华职业技术大学深耕新形态教材建设，成果斩获多项国家级、省级奖项，该校牵头搭建校企教材更新坊，每季度开展产业技术动态扫描，及时将前沿技术、新工艺转化为活页教学任务，通过教学平台实时推送，实现教材内容与产业发展同频更新。

　　教材改革的核心，是打通“知识传授—技能培养—场景应用”链路，让静态学科知识载体，转变为随产业迭代的活态教学资源，这也是产城校共生理念落地的直观物化体现。

　　（四）师资发展：从浅层实践转向深度产业嵌入

　　传统职教教师企业实践多为短期参观、浅层挂职，难以接触企业核心技术与真实生产项目，导致教师场景化课程开发、实战教学指导能力不足，成为教学改革瓶颈。破解该难题，需组建校企混编师资团队，推动教师深度嵌入产业一线，在真实项目攻关中同步提升科研与教学能力，构建“项目共研、课程共建、人才共育、成果共享”的校企发展共同体。

　　推行编制在校、科研在企双轨发展模式，将课程迭代、技术攻关、能力图谱研发纳入教师职称评审与绩效考核核心指标，畅通校企师资双向流动、互聘共用渠道。引导教师将企业技术难题转化为科研课题，科研成果反哺教学、赋能产业升级，依托AI教学分析系统建立教师发展档案，实现师资能力量化评价。

　　浙江工业职业技术学院落实教师全时双聘机制，推动教师从短期挂职转向长期驻企参与核心技术研发，同步聘任企业技术骨干担任产业导师，建立场景教学能力认证体系。佛山职业技术学院选派教师兼任企业科技副总，将产业技术攻关成果转化为教学实训项目，形成“技术攻关—教学转化—产业反哺”的良性闭环。

　　师资深度嵌入产业一线，是开发活态教材、打磨实战课程、培育适配型人才的前提，也是维系产政校三维共生体系高效运转的核心纽带。

　　（五）实训教学：从校内基地转向全域场景实训

　　传统校内实训基地存在设备更新滞后、场景脱离产业实际、实训与岗位脱节等问题，制约学生实战技能提升。实训教学改革需打破校园空间限制，整合产业园区、龙头企业、城市公共场域资源，搭建校内基础实训—园区流程实训—企业顶岗实训三阶递进的全域场景实训体系，逐层消除校园到岗位的能力落差。

　　借助AI实训平台诊断学生能力短板，推送个性化实训方案，将城市公共场景转化为实景实训课堂，构建“能力诊断—精准训练—全域实战—服务城市”的育人闭环。学生实训产出的技术方案、服务成果，直接应用于招商企业生产与城市公共服务，以真实产出检验育人质量，以实践价值反哺教学优化。

　　宁波职业技术大学联动政企组建市域产教联合体，共建产教融合载体与“金蓝领”人才工厂，推行“园区课堂+园区学徒”模式，建成虚拟仿真实训中心，相关实践入选教育部产教融合典型案例；依托智能数据分析，为招商落地企业定向培养人才，保障项目落地即获人才支撑。

　　全域场景实训将育人空间延伸至城产全域，让学生以多重身份参与真实生产服务，标志着产城校共生理念从理论构想，全面落地为实训教学环节。

　　五大教学要素环环相扣，协同联动：专业集群锚定场景化育人方向，模块化课程搭建核心教学载体，活态教材夯实资源基础，双师队伍提供关键支撑，全域实训实现能力落地转化，共同构成场景招商驱动下产政校三维共生的教学实践体系，也为后续评价与保障机制构建奠定核心基础。

　　六、闭环驱动：产政校共生的自进化生态

　　产政校三方协同格局的长效落地，既要依托第五章专业、课程、教材、师资、实训五大教学要素的场景化重构，更需搭建配套评价体系、完善制度保障、健全闭环运行机制。通过“改革—检验—反馈—优化”的全流程闭环管理，推动职业教育与区域城市、产业发展同频共振，实现共生生态的自主运转与持续迭代。

　　（一）评价重构：三维框架下的场景化能力画像

　　场景化教学改革的成效评价，需打破传统单一评价模式，构建“微观—中观—宏观”三维联动评价框架。微观层面聚焦学生场景适配职业能力，打造个性化动态能力画像，作为整个评价体系的逻辑起点与核心落脚点；中观层面重点检验五大教学要素改革落地成效，监测专业、课程、教材等改革内容与产业场景的适配度；宏观层面全面评估产政校共生实效，核心考量场景招商人才供需匹配度、产政校三方双向赋能成效。

　　针对传统学生评价主体单一、维度固化、难以贴合产业实际需求的痛点，搭建多元主体参与、AI数字赋能的场景化综合评价体系。整合学业成绩、实景实训成果、职业综合素养、产业实践贡献等核心指标，依托职教数字平台全程采集学生学习实践数据，自动生成个性化职业能力画像，同步推送至招商落地企业作为人才选聘参考。评价指标全程对标课程能力图谱，学生完成课程模块学习、解决产业实景问题后，系统自动记录、实时赋分并更新成长数据，真正实现以评促教、以评促改、以评促学。学生能力数据的系统化沉淀，还能为区域人才结构分析、产业招商规划制定提供数据支撑，让个体评价延伸为生态发展诊断依据。

　　成都农业科技职业学院立足现代农机产业复合型人才培养需求，绘制涵盖74项核心职业能力的专业能力图谱，构建“自评、互评、师评、企业评、平台评”五维联动评价机制。学生对照能力图谱完成自评与互评，校内教师、企业导师分别从实训教学、岗位实操维度开展专业评分，平台依托实践任务数据自动生成能力标签。评价环节紧密贴合农时农事与田间实战场景，学生在真实产业场景中完成实操任务，即可通过实践成果累积“技能货币”，动态更新个人能力画像，践行“成果转化学分、贡献衡量能力”的评价导向。院校将规模化能力画像数据接入城市人才信息平台，为地方场景招商、产业布局优化提供辅助决策参考，实际推进中可依托核心课程、重点产业场景分阶段实施，稳步实现数据采集与跨系统整合。

　　（二）制度创新：从单向资源输送到政校企协同共治

　　产政校共生生态的长效运行，离不开实体化、制度化的协同保障平台，需打破政府单向资源输送、校企零散短期合作的局限，构建权责清晰、利益共享的长效协同机制。核心实践路径是以院校二级院系作为“产业经纪人”，精准对接地方政府招商部门与行业龙头企业，搭建“共定议题、共投要素、共担责任、共享红利”的政校企协同共治体系。让院系提前介入场景招商全流程，第一时间精准捕捉企业人才与技术需求，同步优化专业布局、修订人才培养方案，实现产业需求与人才培养的无缝对接。

　　广州番禺职业技术学院联合番禺区政府，共建智能制造特色产业学院，打造制度化协同样板。该校以二级院系为产业对接主体，全程参与区域招商项目论证，与政府招商部门建立常态化联席会议机制，每月精准对接汽车产业链人才需求动态；以企业岗位技能标准为导向反向优化人才培养方案，将企业真实生产项目、技术难题嵌入课程教学体系；组织专业教师团队入驻企业，开展技术研发与员工技能培训，形成“人才共育、技术共研、成果共享”的长效合作机制。该模式有效突破传统校企单向结对、资源零散对接的局限，在利益分配、资源统筹、权责划分等方面建立制度化约束，为产政校共生生态筑牢长效运行保障。

　　（三）系统自驱：从要素突破到全生态闭环进化

　　依托专业、课程、教材、师资、实训五大教学要素，搭配本章评价体系与协同制度，七大核心模块深度联动、有机衔接，形成自主运转的改革闭环。地方政府发布场景招商清单，明确产业人才需求，市域产教联合体精准传递产业前沿信号；院校据此动态调整专业集群布局，同步迭代课程内容与活页教材，推动师资深度嵌入产业一线，拓展全域实景实训场景；再通过三维评价体系采集成效数据，反向指导教学全流程优化升级。课程能力图谱贯穿各环节，成为要素联动、闭环运行的核心纽带。

　　共生生态的自驱力主要来源于三大维度：一是场景需求驱动，招商场景清单动态更新，持续触发人才培养与教学改革需求迭代；二是数字技术驱动，AI智能平台全程监测教学运行、采集评价数据，保障改革过程可控、精准优化；三是制度协同驱动，产教联合体制度化反馈机制，确保三方需求与改革成效高效传导。在闭环运行过程中，招商项目落地前院校提前开展技能人才储备；企业投产运营时，教师团队同步提供技术服务与员工培训；城市产业升级时，课程体系与学生能力画像快速适配人才需求变化。培育的高素质人才反哺产业发展，产业升级又催生新的招商场景与人才需求，进而推动教学体系持续优化，最终形成“需求传导—人才培养—成效反馈—生态优化”的螺旋上升良性循环。

　　这一闭环生态落地运行，推动职业教育从被动适配产业需求，转向主动引领人才培养、服务产业升级，高度契合《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》中“塑造多元办学、产教融合新形态”的战略要求，也为市域产教联合体依托场景招商服务新质生产力发展，提供了可落地、可复制、可推广的实践范式。

　　七、市域产教联合体：三维共生模式落地的制度保障

　　前文构建的产政校共生自进化生态、教学要素场景化改革体系与闭环运行机制，为三维共生模式筑牢了理论与实践根基。而要将理念构想转化为实质治理效能，破除政校企三方资源分散、协同不畅、落地乏力的现实难题，必须依托实体化、制度化的载体平台。市域产教联合体作为教育部深化产教融合的关键制度设计，是衔接区域产业招商、职业人才培养与城市高质量发展的核心纽带，其功能已超越传统校企合作范畴。在场景招商导向下，联合体有效推动产政校共生从零散要素对接走向系统性深度融合，也为第五章教学要素改革、第六章闭环生态运行提供刚性制度支撑。

　　（一）功能定位：联合体的三大核心职能

　　场景招商导向下，市域产教联合体立足产政校三方协同需求，重点履行三大核心职能，打通产业需求与育人实践的传导壁垒。

　　一是场景需求精准传导。联合体秘书处设立专项产业分析小组，由院校专业骨干教师、政府招商部门工作人员、企业技术骨干共同组成。小组定期梳理区域场景招商清单与重点产业链招商项目信息，拆解提炼产业所需专业方向、岗位技能标准、人才规模等核心需求，编制“产业场景—院校专业”匹配简报，同步推送至成员院校教学管理部门与落地企业人力资源部门，实现产业招商需求快速转化为人才培养指令，消除需求传导时滞与信息偏差。

　　二是产教资源统筹整合。秘书处搭建共建共享产教资源池，全面归集院校可开放的实训设备、技术研发、社会培训等资源，以及企业可提供的实习岗位、技术专家、真实生产项目、生产工艺标准等资源。明确各类资源共享规则、使用流程与权责划分，定期发布《产教融合配套能力清单》与《企业产业资源供给清单》，打破政校企三方资源壁垒，实现资源高效调配与集约利用。

　　三是协同成效监测评价。联合体联合第三方专业评估机构，搭建常态化运行监测数据库，动态跟踪场景招商项目落地成效、毕业生本地就业适配率、企业用人满意度、教学资源共享使用率等核心指标，定期发布联合体运行评估报告，形成“需求发布—资源匹配—落地实施—反馈改进”的良性循环，为共生模式优化调整提供数据支撑。

　　（二）实现路径：三类模式构建全链条支撑

　　立足产业招商全生命周期，按照招商前期筹备、项目落地建设、长效运营发展三个阶段，构建递进式、全链条产教协同模式，实现场景招商与产教融合的全程对接。

　　模式一：招商前置参与型。核心是将产教融合资源转化为区域产业招商核心竞争力。联合体正式嵌入政府招商工作体系，建立政企校常态化对接机制，针对意向招商项目快速完成人才供给可行性分析。搭建区域产业人才供需大数据平台，定期发布《产业人才需求指引》与《紧缺职业工种目录》，既为院校专业布局优化、专业群动态调整提供方向，也为政府招商项目筛选提供依据。整合院校实训资源与订单式人才培养优势，编制专项产教配套能力清单，纳入政府招商推介材料。针对意向落地企业提前启动定制化人才培养，签订定向人才输送协议，保障企业正式投产时适配技术技能人才同步到位。

　　模式二：项目协同承接型。聚焦人才配套需求高的重点场景招商项目，由联合体牵头，组织政府招商部门、产业园区运营方、对应高职院校开展联合研判。从政策适配性、产业空间承载力、人才技术配套能力三个维度开展综合评估，制定专项项目落地配套方案，明确三方责任分工、资源投入标准与推进时序。将定制化人才供给、实训资源共享、技术团队服务等内容纳入招商合作协议，依托产教资源池统筹调配各类资源，分阶段精准对接企业需求。项目投产前完成首批定制化人才培养与员工岗前培训；试生产期间选派院校技术服务团队入驻企业，协助设备调试与工艺优化；稳定生产后将企业纳入联合体常态化服务范畴，实现长效产教对接。

　　模式三：场景实境育人型。针对已落地投产企业，聚焦长效稳健发展目标，将企业真实生产场景转化为院校实战育人场景，同步落地第五章场景化教学、全域实训改革要求。联合体牵头组建由企业技术专家、院校专业带头人、行业能工巧匠构成的场景教学研发小组，深入企业一线跟访关键岗位工作流程，系统拆解典型工作任务与核心技能要求，构建“产业场景—核心岗位—岗位能力—课程模块”四级能力映射图谱。院校教师团队依托企业真实生产数据、技术故障案例、工艺革新成果，开发项目化、实战化课程包，在校内建设高度复刻企业真实产线的场景化实训基地。联合体定期发布“产业园区课堂”授课计划，建立校地学分互认机制，组织学生进入产业园区、企业车间开展实践学习，由企业工程师担任实操讲师，形成“校内夯实理论基础、园区强化专项技能、企业完成项目实战”的三段式人才培养路径。

　　（三）院校角色演进

　　伴随场景招商与产教融合深度推进，高职院校在市域产教联合体中的角色逐步迭代升级，实现从被动对接向主动引领的转变。第一阶段为机制对接适配期（1-2年）。院校内部搭建场景招商需求快速响应通道，落实校级领导分管产教融合工作，教务处设立产业需求响应专项岗位，定期开展专业群与产业招商需求匹配度分析，建立需求快速研判与高效落实的内部工作机制。

　　第二阶段为流程嵌入参与期（2-3年）。院校成为政府产业招商的核心配套支撑单位，选派骨干教师加入政府招商专班，全程参与招商项目评估与配套方案设计；将产教资源与育人能力打包整合，纳入区域招商核心配套资源；每年为重点场景招商项目量身定制人才培养与技术服务方案，实现招商与育人同步推进。

　　第三阶段为生态引领主导期（3-5年）。院校凭借优质人才供给与技术研发能力，成为区域产业招商的核心吸引力，深度参与区域产业规划与场景招商清单制定工作。企业落地决策将院校人才配套能力作为重要考量因素，实现以职教育人优势引领区域产业招商与产业升级。

　　（四）实体化运行保障

　　市域产教联合体长效运行，需落实三大实体化保障举措，规避形式化运转、虚化运行弊端，切实发挥制度保障效能，助力第六章共生自进化生态平稳运转。

　　一是配齐专职运营人员。秘书处配备专职工作人员，安排核心人员全职驻点政府招商大厅或产业园区服务中心，建立常态化在岗考勤、工作台账记录、定期工作述职制度，保障日常协同对接、需求响应等工作有序开展。

　　二是保障多元经费来源。建立多渠道经费保障机制，年度运行经费纳入稳定保障范畴，资金来源涵盖政府财政专项拨款、成员企业出资、产教技术服务收费、社会培训收入等。每年按时提交财务运行报告与第三方审计意见，规范经费使用流程，确保资金专款专用、高效运转。

　　三是健全数据台账管理。搭建联合体运行全流程数据库，动态监测年度招商项目对接数量、定制化人才培养规模、毕业生本地就业率、企业服务满意度、实训资源使用率等核心指标，全程留痕、有据可查，定期发布运行监测报告，以数据驱动联合体高效运行、动态优化。

　　市域产教联合体作为打通“城市精准招商、产业落地运营、院校实战育人”闭环的核心制度平台，通过三大核心职能明确运行方向、三类递进模式完善实施路径、三阶段角色演进明晰院校定位、三项实体举措筑牢运行底线，构建起联合体从“挂牌成立”到“实体运行”再到“实效凸显”的完整实施体系。本章制度设计与前文教学改革、闭环生态相互支撑，共同构成场景招商驱动下产政校三维共生模式的完整实践体系，为高职院校深度服务区域经济高质量发展，提供了可操作、可复制的实践路径。

　　八、结论与展望

　　（一）研究结论

　　传统职业教育的产教融合长期囿于校企二维耦合的合作框架，普遍存在合作层次浅层化、资源对接单向化、人才培养体系封闭化等弊病，致使高职院校办学发展脱离产业实际需求，服务区域经济建设的核心价值未能充分发挥。伴随区域产业转型升级与场景招商工作的纵深推进，推动产教融合从校企双边浅层协作，转向产政校三维深度共生的全新发展形态，既是高职院校办学范式的革新转向，也是现代职业教育体系优化升级的系统性重构。

　　本研究立足于传统产教融合模式的现实困境，剖析三方供需脱节、协同机制不畅、落地效能不足的深层成因，厘清场景招商与职业教育教学改革的内在耦合逻辑。以共生理论、创新生态系统理论、场景理论为核心学理支撑，搭建政策引领—规划适配—教学改革—制度保障四位一体的分析框架。在实践落地层面，明晰高职院校差异化改革推进思路，围绕专业、课程、教材、师资、实训、评价六大核心教学要素，厘清场景化改革的具体实施路径；同时以市域产教联合体为实体载体筑牢制度根基，构筑起改革实施—成效评价—动态优化的闭环运行体系。

　　研究表明，破解当下产教融合发展瓶颈、实现高职教育内涵式提质增效，关键在于高职院校构建适配场景招商发展需求的内外双向赋能机制：对外锚定产业场景招商的人才与技术需求，反向倒逼教学全要素完成场景化转型；对内深耕育人根基、夯实办学综合实力，以自身发展能力承接区域产业发展诉求，最终达成产、政、校三方双向赋能、协同共生的发展格局。本研究构建的三维共生模式，始终恪守职业教育育人本质、教学自主原则与公益办学底色，通过重构技术技能人才培养体系，助力高职院校转型为区域产业升级、城市建设发展的核心支撑主体，也为场景招商导向下各地区深化产教融合、赋能新质生产力发展，提供了可落地、可复制、可推广的实践范式。

　　（二）研究不足与展望

　　本研究仍存在两处客观局限：其一，调研案例多选取东部经济发达地区院校，对中西部欠发达区域的实地调研覆盖不足，研究结论的区域普适性仍有待进一步检验；其二，场景招商驱动下的产政校三维共生模式仍处于初期探索阶段，长效运行逻辑与长期实践成效，仍需结合发展进程开展长线追踪调研。

　　后续研究将围绕三大方向纵深拓展：其一，结合地域经济水平、院校办学类型、主导产业特征开展细分研究，探索适配中西部欠发达地区的产政校共生落地路径；其二，扩大案例选取范围，开展跨区域长效实证追踪，多维度验证该共生模式的实践效能与推广价值；其三，聚焦政校企协同发展痛点，完善三方利益分配、风险共担、权责明晰的长效运行机制，细化配套实操方案，以此持续助力高职院校夯实办学质量，以产政校共生发展格局赋能区域经济社会高质量发展。

　　参考文献

　　[1] 国务院办公厅. 关于加快场景培育和开放推动新场景大规模应用的实施意见（国办发〔2025〕37号）[Z]. 2025.

　　[2] 中共中央办公厅,国务院办公厅. 关于深化现代职业教育体系建设改革的意见（中办发〔2022〕65号）[Z]. 2022.

　　[3] 国家发展改革委,教育部. 职业教育产教融合赋能提升行动实施方案（2023—2025年）（发改社会〔2023〕699号）[Z]. 2023.

　　[4] 教育部. 关于深化职业教育教学关键要素改革的意见（教职成〔2026〕1号）[Z]. 2026.

　　[5] 青岛市人民政府办公厅. 青岛市加快场景创新应用推动新质生产力发展行动方案（2026—2028年）（青政办字〔2026〕17号）[Z]. 2026.

　　[6] 袁纯清. 共生理论及其对小型经济的应用研究（上）[J]. 改革,1998(02):101-105.

　　[7] MOORE J F. 竞争的衰亡：商业生态系统时代的领导与战略[M]. 梁骏,杨飞雪,李丽娜,译. 北京:北京出版社,1999.

　　[8] SILVER D A,CLARK T N. 场景：空间品质如何塑造社会生活[M]. 祁述裕,吴军,译. 北京:社会科学文献出版社,2019.

　　[9] 覃川,王风茂,李焰. 东西部高职教育合作发展模型研究[J]. 中国职业技术教育,2012(15):34-37.

　　[10] 覃川,郑萍萍. 论产业转型升级背景下高职教育面临的新问题和对策[J]. 教育与职业,2018(24):62-67.

　　[11] 唐文瑞. 基于共生理论的市域产教联合体建设：实践样态、现实困境与优化路径[J]. 当代职业教育,2025(02):41-49.